摘要本文发掘并运用了日本方面的大量外交文书及部分军事档案资料，对于从九一八到七七日本以华北为中心的对华政策，进行了较为全面、系统、深入的研究。文章认为，从九一八到七七的日本对华政策，是继满蒙政策之后，经由华北政策逐步过渡到全面侵华政策的，是三十年代日本全面实施其大陆政策的集中反映。文章论述了1931 摘 要 本文发掘并运用了日本方面的大量外交文书及部分军事档案资料，对于从九一八到七七日本以华北为中心的对华政策，进行了较为全面、系统、深入的研究。文章认为，从九一八到七七的日本对华政策，是继满蒙政策之后，经由华北政策逐步过渡到全面侵华政策的，是三十年代日本全面实施其大陆政策的集中反映。文章论述了1931-1937年间日本以华北为中心的对华政策，从酝酿、形成到实施、确立以至再调整、再确立的动态演变过程，并着重剖析了不同历史阶段较有代表性的对华政策文件；以马克思主义战争观为指导，论证了日本发动卢沟桥事变的历史必然性，指出日本帝国主义从这一事变开始的全面侵华战争，是战前长期推行的对华政策的继续。文章围绕决策机制、决策过程、决策内容等方面，考察了日本对华政策的历史特征，认为它是以军部为主导的日本统治集团协调并克服内部矛盾而达成的体现其共同意志的统一政策，也是从九一八到七七日本局部侵华的指导方针与行动依据。文章还结合中日关系的历史发展，阐述了三十年代前半期的中国对于日本制定与实施对华政策的影响与制约作用，指出了日本帝国主义不能正确认识中国而与整个中华民族为敌的历史教训。 本文正文共分六章十二节，约30万字。 第一章论述了九一八事变前后日本对华北政策的酝酿。笔者将九一八事变的下限定为1932年5月，认为它在近代日本大陆政策发展史上具有承先启后的意义。九一八事变期间，日本发动了天津事变，企图继续实施以“反张学良”为名的华北谋略；在炮制伪满洲国的同时，已经预定了向热河与察哈尔省扩张、再次染指华北的计划。斋藤内阁在逐步向法西斯亲军内阁过渡的过程中，也完成了日本对华政策上的过渡，并于1932年在热河与山东两省进行了一定的实施。 第二章论述了1933年上半年日本发动新的侵华步骤期间对华政策的初步实施。日本在发动热河——长城作战的同时，以板垣机关继续实施华北谋略，由关东军在华北扶植伪军，并加紧对南京政府及西南派的工作，最终以军事与政治两种手段的交替运用，达到了以战迫和、逼签城下之盟的目的，并在《塘沽协定》的“第二次协定”中规划了新的华北政策。 第三章论述了1933年6月至1934年间的日中关系“平静期”日本对华政策的基本形成。日本以与华北当局进行塘沽协定善后谈判的形式，继续实施其华北政策，攫取了更大更多的实利并诱使中方实际上承认伪满洲国；通过对冯玉祥抗日同盟军及福建事变的态度，其内蒙政策及西南政策逐渐明确；“天羽声明”则暴露了它对南京政府政策的实质。到1934年底，以12月7日陆、海、外三省主管当局达成的文件为标志，日本对华政策基本形成。 第四章论述了1935年华北事变期间日本对华北政策的全面实施。本章着重阐述了华北事变期间，日本军部与政府在对华一系列重大事件上的互相配合问题，同时略述了日本的内蒙政策；还论述了九一八以后日本对华北经济扩张的构想以及华北事变期间对华北经济政策的初步实施和向华南经济扩张的计划。 第五章论述了1936年间日本对华政策的全面确立与实施。年初，日本确立了华北政策作为国策的地位，并企图以南京谈判促进其实施。“二·二六事件”之后的广田内阁，在军部法西斯势力支配下，对外政策迅速走向全面侵华和太平洋战争之路；并于8月间根据日本的“国策基准”与“外交方针”，迅速地全面确立了对华政策与华北政策。随后，日本在与南京政府进行调整国交谈判的同时，由军部加紧实施其华北政策；但到年底，由于绥远事件的失败与西安事变的和平解决，日本全面实施对华政策的企图遭到挫败。 第六章论述了七七事变前后日本对华政策的再调整与再确立。1937年初，日本国内兴起对华再认识论，统治集团也在军部主导下酝酿实行对华政策的再调整。林内阁以“佐藤外交”继续进行以华北政策为中心的对华政策再调整，但这些并未根本改变既定政策实质的方案，尚未付诸实施即告夭折。近卫内阁登台后，继续进行对华再认识，并迅速确立了军部主导的“对华一击论”，从而引发了卢沟桥事变；事变后不久，日本迅速抛弃了“不扩大”招牌，并确立了从“华北事变”到“中国事变”的对华政策，奠定了此后对华政策的基础。 关键词：日本对华政策 华北政策
The research on Japanese China policy from the “September 18th”Incident to the “July 7th”Incident——centering on the North China policy By Zang Yunhu Abstract This dissertation makes a complete, systematic and thorough research on Japanese China policy centering on North China from the “September 18th” to the “July 7th” Incident by exploring, utilizing a vast number of Japanese Foreign Ministry Archives and a part of military Archives. The dissertation concludes that Japanese China policy centering on the North China from the “September 18th” Incident to the “July 7th” Incident is the transition from the North China policy to the comprehensive aggression against China policy following the Manchuria-Mongolia policy and the centralized reflection that Japan comprehensively implemented its Continental policy in the 1930s. The dissertation expounds the dynamic development of Japanese China policy centering on North China during 1931-1937 from brewing, forming to implementing, establishing, and up to readjusting and reestablishing and emphatically analyses the typical documents of Japanese China policy in the different historical period. Under the direction of the Marxist war outlook, it expounds and proves the historical necessity of Japan launching LuGou Qiao Incident and points out that the overall war of aggression against China launched by Japanese imperialism starting from this incident is the continuance of the prewar policy to China. The dissertation examines the historical feature of the Japanese China policy circling the mechanism, process and content of decision and other aspects and makes a conclusion that the unified policy finally reached by coordination and overcoming its inner contradictions which reflected the common aspiration of Japanese ruling class led by the military authorities is also directive policy and operative basis that Japan launched a partial war of aggression against China from “September 18th ” Incident to the “July 7th” Incident. The dissertation elaborates influence and restriction of China policy and points out the historical lesson that Japanese imperialism could not recognize China correctly and committed a hostile act on the whole Chinese nation. Keywords: Japanese China policy North China policy |
