|
| 北京时代硕博教育咨询中心为在职人员提供:在职人员以同等学力申请硕士博士学位服务:最全面的在职申请学位政策和在职学位类招生信息:最丰富的教育信息服务. |
| 电话TEL |
010-59796680 |
| 传真FAX |
010-64417191 |
|
 |
|
一个大学教师的职业回忆25-第一项NSFC面上项目 |
来源： 更新时间：2008-01-14 02:44:00 |
从在原单位与那位曾想合作的大教授交往后，我就认识到申请基金的重要。尤其是NSFC的项目，当时在我看来，是进入国家队的标志。而且，我当时判断，国家对基础研究的态度也会是限量保障。进入国家队会有最低保障，而其他的研究者则是自生自灭。要知道，当时教育很不景气，大学发工资都困难。
认识到申请经费的重要性，与申请到项目是两回事。在我刚当博导后，NSFC项目申请史就是部伤心史。读博士前申请一次，在博士后站申请2次，没成功。在攻博期间还参加了原单位那位教授的项目申请，也没有成功。不过，我给导师写的两个本子，博士毕业前和博士后出站后，都成功了，而且评价很好。说实话，我觉得帮导师写的申请没有给自己写得好，但我没有丝毫不公平的感觉。
项目申请是综合实力的比拼，不仅是工作做的如何，以及本子写的如何，还有在圈子中的名气、信誉、口碑、人缘等诸多其它因素。本质上，成功的申请是优势积累的结果。这不仅是中国的国情，也是外国学术界的现实。特别好的项目必定中，特别差的项目必定不中。但项目总体上符合正态分布，多数的项目处于两可之间，给谁都说得过去。当然，学术界里有些人影响力大些，形成个很有势力的但无形的小圈子，这可能让圈外的人不舒服。但在多数学科，至少是能与国际接轨的学科，这种圈子是开放的，凭着研究实力是可能挤进去的。孔子所谓“君子和而不同”就是这种状态，学者们和谐相处，但并不平等。有些年轻人，包括我的学生，受到挫折就抱怨不公平，这不是一种健康和有建设性的心态。不过，我也理解，“贫而无怨难”嘛。
在拿到基金前1、2年，在博士和博士后工作的基础上，我终于找到个比较合适的方向。本质上属于“规划”的第3个方向。先在大量调研和少量前期工作的基础上发表了该方向上的一个综述。写综述一直是我的强项，这篇写得格外地好，至少我自己这么看。几年后，这篇综述扩展成本学科国际最权威刊物上的长篇评述，双栏小字排版30多页，而且现在正进一步扩展成本专著将由国际著名出版社列入很有影响的丛书出版，这是后话。而且有位北美名校的教授，我那位聪明师弟的老板，有合作研究的意向。这个方向及其后来的发展，奠定我在国内学术界比较领先的地位，以及在国际上有一定影响。所谓“一定影响”，是指在这个方向上的外国同行多少知道我的工作，至少知道我在这个方向上工作，但未必认为我的工作有多么好，当然也没说我的工作差。这种影响表现为受特邀参加专题讨论会，为多种期刊审稿等。我个人期待，这个方向以后报奖，能让我的获奖上个新的层次。
当博导后的第一年，我又申请。这次有了新的方向，感觉还是不错的。我比较吃亏的是没在导师的方向上工作，与在那个方向上的师兄弟比受益不是很大。这次申请的函评不很理想，总算能上会讨论了。主审恰是当年我联系博士后而没有名额的名教授，在他的支持下，我终于实现了突破。当年没跟他做博士后，我有点不好意思，博士论文也没请他评审。好在他大人大量，后来一直很支持我。拿到NSFC的人才项目也与他大力支持有关。万事开头难。以后面上项目就没断过，运气好时还有重叠。
话又说回来，或许只有我这种从事纯理论研究的小教授才这么在乎NSFC。其它行当的成名学者还有更好的机会，如973和863。中国基金制度似乎是鼓励经费集中。有些大教授的论文标注许多基金，这样一个工作可以向不同的基金交差。
简言之，NSFC的面上项目，终于在第四次申请时成功了。无独有偶，我申请NSFC的人才项目，也是第四次才成功。看来，事不过三对于自己申请基金是不适用的。我的遭遇对学生也是很好的安慰。我的博士生有两个项目是一次成功的，那是特殊的幸运。还有两个项目是3次成功的，还有个项目是3次还没成功，或许明年能成功吧！ |
|
